Les outils d’évaluation peuvent être séparés en deux catégories: les logiciels d’analyse de cycle de vie et les outils de type « checklist ». Ces derniers fournissent un résultat sous forme de pourcentage, ou de lettrage (A+, B...) venant d’un amalgame des performances suivant différents critères. Les performances sont pondérées en fonction des critères. Ce type d’outil, dont fait partie «The greenguide» et «Nibe» ne sera pas détaillé plus avant, en raison de leur non-transparence et de leur non-flexibilité.
Les différents logiciels d’analyse de cycle de vie (LCA) disponibles se différencient sur plusieurs points :
- Les indicateurs donnés (énergie grise non renouvelable, renouvelable, émissions de gaz à effet de serre et d’autres polluants, stockage de CO2, consommation d’eau...) Les critères considérés dans les outils sont généralement quantitatifs et limités au matériau en lui-même.
- Les bases de données utilisées (uniques ou multiples, donc les données sont contrôlées par un tiers indépendant ou fournies par les fabricants de matériaux, dont les données sont utilisables pour caractériser les produits et techniques utilisés en Belgique, ou non).
- La transparence (indication claire des sources d’informations, et des éléments pris en compte).
- Les différentes étapes du cycle de vie considérées (fabrication, mise en œuvre, démolition, transport...).
- La possibilité d’encoder ses propres données lorsqu’elles sont connues, pour un matériau spécifique, ou non.
- La gratuité ou non.
- La facilité d’usage et d’interface ou non.
- La possibilité de connaître et si possible de visualiser l’impact de chacun des matériaux dans l’impact global de la paroi suivant un indicateur particulier.
- Le lien, possible ou non, avec les logiciels d’évaluation thermique. Cette possibilité permet de minimiser les encodages fastidieux (épaisseurs, matériaux, surfaces de parois).
Tableau d’analyse des logiciels LCA disponibles
Source: Sophie Trachte